生物质热电联产与燃煤,天然气成本对比

综上所述，没有对比就没有伤害，通过对比，我们发现在利用生物质能热电联产替代燃煤、天然气供暖后，不但会取得节能环保的效果，还有效的利用了农林废弃物，疏导了废弃物去向，降低了环境污染，生物质热电联产与燃煤,天然气成本对比。实实在在的做到了利国、利民、利于子孙后代！

生物质能热电联产经济性分析，根据资源分布，通过横向对比，生物质能热电联产和燃煤机组、天然气供热对比，具有经济性较高、环保节能、资源量能够满足供热需求、符合县级城市清洁供热要求、可循环利用，符合国家政策等优势。通过相关数据对比，生物质能供热比天然气锅炉供热价格低约三分之一，比燃煤锅炉供热高约三分之一（详见表一）。如果生物质热电联产，利用低真空供热，供居民采暖价格将会比燃煤机组还要低（生物质发电享受补贴电价和秸秆综合利用补贴）。

推进园区集中供热能力建设。在热负荷集中园区规划建设高效清洁供热热源，加强供热管网等配套基础设施建设，逐步替代分散小热电机组和燃煤供热锅炉，扩大集中供热规模，积极引导用热企业向有集中供热条件的区域发展。规划建设一批背压式热电联产机组，对具备条件的燃煤纯凝发电机组开展供热改造，推动核电机组向工业园区供热，支持新建天然气集中供热设施，鼓励燃煤锅炉改建为燃气锅炉，积极开展生物质集中供热。

各地对中、小型燃煤工业锅炉进行清洁能源替代工作势在必行。替代中、小型燃煤工业锅炉的清洁能源有燃气分布式冷热电联产、热电联产、燃气(轻油)锅炉、太阳能、风能和生物质供能等。其中，太阳能、风能、生物质供能容量普遍偏小，造价高且地域限制明显，因此，尚不具备大规模对高耗能燃煤工业锅炉进行清洁能源替代的推广基础；反之，燃气锅炉因各方面所受限制少，是工业蒸汽用户选择的主要方式之一；分布式冷热电联产与热电联产相比，同属能源多级利用，而前者提供冷能多了一级利用，显然更有优势。天然气被称作“21世纪的洁净能源，生物质热电联产与燃煤,天然气成本对比。

生物质热电联产与燃煤,天然气成本对比

继续推进热电企业、燃煤锅炉烟气清洁排放改造。全市热电企业烟气排放达到《火电厂大气污染物排放标准》（GB13223-2011）对燃气轮机组排放的限值要求；按一炉一塔布置脱硫设施的燃煤热电联产机组基本完成脱硫设施旁路取消工作，按两炉一塔或多炉一塔布置脱硫设施的燃煤热电联产机组基本完成脱硫设施旁路改造，旁路系统安装在线监控系统。10蒸吨/小时（不含）以上工业锅炉烟气排放达到《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）对燃气锅炉排放的限值要求。加快制定天然气发电、热电、10蒸吨/小时（不含）以上及生物质燃料等锅炉清洁排放地方标准。到2020年，35蒸吨/小时（含）以上的燃煤锅炉安装在线监测设施并与环保部门联网；淘汰炉膛直径3米以下燃料类煤气发生炉，加大化肥行业固定床间歇式煤气化炉整改力度，禁止掺烧石油焦。

加大散煤治理力度，各地要按照2020年采暖期前平原地区基本完成生活和冬季取暖散煤替代的任务要求，制定三年实施方案，确定年度治理任务，要加快台塬阶地和丘陵地区散煤替代。坚持从实际出发，统筹兼顾温暖过冬与清洁取暖；坚持因地制宜，合理确定改造技术路线，宜电则电、宜气则气、宜煤则煤、宜热则热，要充分利用达到超低排放的热电联产、燃煤锅炉集中供热及工业余热和地热能等清洁供暖潜能，加快供热管网基础设施建设，加大散煤替代力度，积极推广太阳能光热利用和集中式生物质利用；坚持突出重点，优先保障大气污染防治重点地区天然气需求，优先推进城中村、城乡结合部及城市上风向散煤治理；坚持以气定改、以电定改，各地在优先保障2017年已经开工的居民煤改气煤改电项目用气用电基础上，根据年度和采暖期签订的供气合同以及实际供气供电能力，合理确定居民煤改气煤改电户数；坚持先立后破，对以气代煤、以电代煤等替代方式，在气源、电源未落实情况下，原有取暖设施不予拆除。要同步推动建筑能效提升，新建建筑严格执行节能强制性标准，推动城市具备改造价值既有建筑节能改造，积极推动新建节能农房和既有农房节能改造，提高能源利用效率。

3.稳步推进清洁供暖。制定清洁取暖实施方案，禁止新建燃煤集中供热站，新增供暖全部使用天然气、电、可再生能源供暖（包括地热供暖、生物质能清洁供暖、太阳能供暖、工业余热供暖等）,优先采取分布式清洁能源集中供暖，居住建筑不具备条件的，可接入市政集中供暖。新增天然气产量优先用于保障民生用气。优化热源点规划布局，对关中地区现有燃煤集中供热站实施清洁化改造，推动热电联产富余热能向合理半径延伸，覆盖范围内的燃煤集中供热站全部予以拆除，覆盖范围外的统筹布局天然气、电、地热、生物质等清洁能源取暖措施，暂不具备清洁能源供暖的执行超低排放标准并限期完成清洁能源改造。现有燃煤集中供热站2019年底前改造完毕，其中，2018年不少于60%。